チキさささんに差別を批判された方はこれで反論してください(笑)
チキさささんに差別を批判された方はこれで反論してください(笑)
瑠璃子がセックスワーカーを差別したとかで「トランス差別を許さない」人達が揉めた事が以前あった。
セックスワーカーやAV関係者が性病や性感染症の啓発するっていうのはいいと思うんだけどなぜ村西とおるなのかってこと。もっと適任者がいるでしょ。AV強要問題もある中でその人選はないよねって話。
— 瑠璃子(桜島よし子) (@37_2_le_matin) 2019年11月7日
であるならばPAPSの「不特定多数とセックスするセックスワーカーはエイズ啓発に不適切」発言に対するレイプクライシス・ネットワークの抗議は最初から最後まで妥当なものであり、そこに論点をすり替えてあのような引用RTをするのはエイズの正しい理解と啓発を邪魔する行為ですhttps://t.co/vTYamzXr8f
— una (@nu_1115) 2019年11月7日
他に適任者がいる状態で、女性差別韓国・元慰安婦の方への蔑視を繰り返す人を公的に選ぶこと、そのことの是非も問われるべきで、抗議が正当なものだからといって、人選への抗議を否定されるものではないでしょう。 https://t.co/c3LrnQ9FGL
— 瑠璃子(桜島よし子) (@37_2_le_matin) 2019年11月7日
村西とおる批判のためならセックスワーカーを巻き添えにして踏みつけていいと考えているならば、あなたは村西とおると同じ地点まで堕ちているのではないか。
— una (@nu_1115) 2019年11月8日
ここからが本題なんだけど、確かにツイートは不特定多数の人が見るものだから、ツイート単体がどういう作用を起こすか注意しなければならないし、他で良いことを言ってればチャラになるものではない。でも、うなさんは、きっと瑠璃子さんの日頃のツイートをそれなりに見ていますよね。
— チキささ (@c_ssk) 2019年11月8日
まさにそれが党派性、オトモダチ政治なので私はそれには応じません。
— una (@nu_1115) 2019年11月8日
仮にチキさささんが何か差別的な発言やマズい発言をしたときも、チキさささんが普段から差別に反対してくれる聡明な人だからといってスルーすることはないでしょう。
友人でも、普段いい人でも、指摘するときは指摘します。
そういう、厳しい批判に耐えて生き残る人だけが反差別みたいなサバイバル思考にとても危険性を感じてるんですよね。なんていうか、できる気遣いさえしないことが正当化されて、結果的に他者へのジャッジメンタルが反差別の目的になってしまうか。私はそういうものじゃないと思っているので。
— チキささ (@c_ssk) 2019年11月8日
チキささに差別を批判された方はこれで反論してください(笑)
もちろん普段差別的な事ばかり言ってる奴はダメですが。
